mUltimate Chopin

op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 22

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

2 łuki w A

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, ten takt.             TGTU

4 łuki w KF

EZnieU

Ciągły łuk w Wf (→Wa) i Wn

całotaktowy
..

W A każdy z dwóch łuków pr.r. obejmuje – inaczej niż w l.r. – także znak powtórzenia, oznaczający odpowiednio 2. i 4. miarę taktu. Są to więc dwa półtaktowe łuki, co podajemy w tekście głównym. W KF łuki są wyraźnie krótsze, tak iż należy je odczytywać jako obejmujące tylko jedną grupę trzydziestodwójek, co po uwzględnieniu znaków powtórzenia daje 4 łuki w tym takcie. Zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn błędnie zinterpretowano łuki rękopisów jako jeden łuk nad całym taktem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Adiustacje Wf , Niedokładności KF

t. 30

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

 i akcent długi w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.                 EZTU + akcent długi EZnieU1

  w A, interpretacja kontekstowa

EZTU

  w KF (→Wn)

EZnieU

  w Wf (→Wa)

 EZnieU1 +  EZnieU
..

Znak  jest w A wyraźnie krótszy niż odpowiedni znak w analogicznym t. 28, tak iż można by go odczytać jako akcent długi. Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobne jest, że w zestawieniu z poprzedzającym  Chopin miał na myśli widełki diminuendo. W tekście głównym zachowujemy widoczną w A niewielką różnicę zakresu znaków pomiędzy tymi taktami. Zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa) znaki  wyraźnie wydłużono, zaś w KF (→Wn) ponadto skrócono znak . 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF